A mediação fundiária é um método amplamente utilizado para resolver conflitos relacionados à posse e propriedade de terras, especialmente em países como o Brasil, onde as questões agrárias são complexas e historicamente delicadas. No entanto, a implementação desse processo enfrenta uma série de desafios, tanto de natureza técnica quanto social e política. Este artigo aborda os principais desafios da mediação fundiária, suas implicações para a pacificação dos conflitos agrários e como esses obstáculos podem ser superados para garantir soluções mais justas e eficazes.

O Contexto da Mediação Fundiária no Brasil

O Brasil possui uma das mais desiguais distribuições de terras do mundo, resultante de processos históricos que incluem a colonização, a escravidão e a ausência de políticas públicas efetivas de reforma agrária. Essa realidade gera inúmeros conflitos no campo, envolvendo diferentes atores, como grandes proprietários rurais, pequenos agricultores, comunidades tradicionais, povos indígenas e o próprio Estado.

A mediação fundiária surgiu como uma ferramenta para tentar amenizar esses conflitos de forma pacífica, evitando o uso da violência e o prolongamento de disputas judiciais. Ao buscar promover o diálogo e a negociação, a mediação oferece um caminho mais rápido e acessível para resolver questões relacionadas à posse e à propriedade de terras. No entanto, apesar de sua importância, esse método enfrenta uma série de desafios que dificultam a sua efetividade.

1. Complexidade Jurídica e a Falta de Documentação

Um dos principais desafios da mediação fundiária é a complexidade jurídica que envolve as disputas por terras no Brasil. A falta de regularização fundiária, a grilagem (falsificação de documentos para tomada de posse de terras) e a sobreposição de títulos de propriedade são problemas comuns em muitas regiões do país. Essa confusão jurídica torna difícil para as partes envolvidas compreenderem seus direitos e deveres, o que pode prejudicar o processo de negociação.

A ausência de documentos claros e válidos que comprovem a posse ou a propriedade das terras é outro grande obstáculo. Em áreas rurais, especialmente na Amazônia e em regiões de fronteira agrícola, muitas terras não possuem qualquer documentação, o que leva a disputas entre indivíduos, comunidades e até mesmo entre Estados. A falta de informações fundiárias confiáveis dificulta a identificação de quem tem o direito legítimo sobre determinada área, complicando o processo de mediação.

Para superar esse desafio, é essencial que o processo de mediação esteja alinhado com programas de regularização fundiária, como o que é desenvolvido pelo INCRA (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). A mediação fundiária, sem a correta documentação das terras em questão, pode resultar em acordos que mais tarde se mostram inviáveis ou injustos, perpetuando a insegurança jurídica. Assim, a integração entre mediadores e equipes técnicas de regularização fundiária é fundamental para garantir que as decisões tomadas no âmbito da mediação sejam sustentadas em uma base jurídica sólida.

2. Desigualdade de Poder entre as Partes

Um grande desafio na mediação fundiária é a enorme desigualdade de poder entre as partes envolvidas. Em muitos casos, pequenos agricultores, comunidades indígenas ou quilombolas enfrentam grandes proprietários rurais, empresas do agronegócio ou mesmo o Estado. A disparidade econômica, política e até jurídica entre essas partes pode afetar negativamente o equilíbrio das negociações.

Por um lado, grandes proprietários e corporações geralmente têm mais recursos para contratar advogados, engenheiros agrônomos e peritos fundiários, além de possuírem maior influência política e social. Por outro lado, os pequenos produtores e comunidades tradicionais muitas vezes carecem de acesso a assessoria jurídica qualificada e a conhecimentos técnicos sobre suas terras. Além disso, em algumas regiões, essas comunidades enfrentam pressões, ameaças ou até violência física, o que dificulta a participação livre e segura no processo de mediação.

Para mitigar esses desequilíbrios, é fundamental que os mediadores desempenhem um papel ativo na criação de condições de igualdade entre as partes. Isso pode ser feito garantindo a participação de advogados e técnicos de confiança das partes mais vulneráveis, promovendo um ambiente seguro para as negociações e, em alguns casos, recorrendo a entidades governamentais ou organizações não governamentais que possam atuar como garantidores de direitos. O mediador deve assegurar que todas as partes tenham a oportunidade de se manifestar e que suas preocupações sejam ouvidas de forma equitativa, independentemente de seu poder econômico ou político.

3. Conflitos de Interesses e Resistência à Mediação

Outro desafio significativo na mediação fundiária é o conflito de interesses entre as partes e a resistência ao próprio processo de mediação. Em muitos casos, as partes envolvidas nos conflitos agrários têm interesses divergentes e, muitas vezes, opostos. Por exemplo, enquanto uma parte pode buscar a preservação de sua posse para garantir a subsistência familiar ou a continuidade de práticas culturais tradicionais, a outra parte pode estar interessada em expandir sua produção agrícola ou explorar economicamente a terra.

Além disso, há uma resistência comum ao processo de mediação, especialmente quando uma das partes acredita que obterá um resultado mais favorável por meio de ações judiciais ou pela força. Grandes proprietários de terras, por exemplo, podem ver a mediação como uma ameaça aos seus interesses econômicos, preferindo utilizar sua influência política e jurídica para prolongar disputas, enquanto esperam um desfecho mais favorável no Judiciário. Por outro lado, as comunidades mais vulneráveis podem temer que a mediação resulte em uma imposição de condições desfavoráveis.

O papel do mediador, nesse caso, é criar um ambiente de confiança, esclarecendo que a mediação é uma oportunidade de alcançar um acordo mutuamente benéfico, evitando as incertezas e custos de um processo judicial. A sensibilização das partes para os benefícios da mediação é fundamental, pois, ao contrário de uma sentença judicial imposta por um terceiro, o acordo construído em conjunto tende a ser mais duradouro e aceito por ambas as partes. Para tanto, é necessário que os mediadores sejam capacitados não apenas em técnicas de negociação, mas também em estratégias de construção de confiança.

4. A Violência nos Conflitos Fundiários

A violência é uma triste realidade nos conflitos fundiários no Brasil, especialmente em regiões de grande concentração de terras, como a Amazônia Legal. Disputas por terras têm sido historicamente marcadas por confrontos armados, ameaças, intimidações e até assassinatos de líderes comunitários, indígenas e quilombolas. Essa escalada de violência cria um ambiente de medo e insegurança, dificultando a mediação.

Para as partes mais vulneráveis, como pequenos agricultores ou comunidades tradicionais, o medo de retaliações por parte de grandes proprietários ou grileiros impede que se envolvam de forma ativa e segura no processo de mediação. Mesmo quando um acordo é alcançado, há o receio de que ele não seja respeitado devido à falta de segurança no campo e à impunidade dos crimes fundiários.

A solução para esse desafio passa pela criação de um ambiente seguro e protegido para que as partes possam participar do processo de mediação sem medo de retaliações. O Estado tem um papel crucial nesse sentido, tanto por meio de políticas de proteção de defensores de direitos humanos quanto pela garantia de segurança pública nas áreas de conflito. Além disso, o mediador deve estar atento à possibilidade de que a violência esteja permeando o conflito e buscar o apoio de órgãos de segurança e justiça, quando necessário, para garantir que o processo de mediação ocorra de forma pacífica.

5. A Lenta Adoção da Cultura de Mediação

Embora a mediação seja uma prática reconhecida e amplamente utilizada em várias partes do mundo, no Brasil, especialmente no contexto fundiário, a cultura de resolução pacífica de conflitos ainda é incipiente. Muitos atores envolvidos em disputas agrárias preferem recorrer ao Judiciário, buscando sentenças que, na visão de algumas partes, trarão uma solução definitiva ao conflito.

Contudo, os processos judiciais agrários podem levar anos, até mesmo décadas, para serem concluídos, e muitas vezes não resultam em soluções que satisfaçam plenamente as partes envolvidas. Além disso, o litígio judicial é custoso, tanto do ponto de vista financeiro quanto emocional, e pode acirrar ainda mais as tensões entre as partes.

A lenta adoção da mediação no Brasil se deve, em parte, à falta de conscientização sobre os benefícios desse método. Muitas comunidades rurais, pequenos agricultores e até grandes proprietários desconhecem a possibilidade de mediação ou não compreendem como ela pode ser mais vantajosa em comparação ao litígio judicial.

O desafio aqui é promover uma mudança cultural, incentivando a utilização de meios alternativos de solução de conflitos como a mediação, especialmente no âmbito agrário. Campanhas educativas, capacitações para mediadores e o fortalecimento de programas governamentais de mediação podem ajudar a ampliar o uso desse método no Brasil. A disseminação de casos de sucesso também é uma ferramenta poderosa para incentivar outras partes a adotar a mediação como uma solução pacífica e eficiente.

Conclusão

A mediação fundiária é um instrumento valioso para a resolução de conflitos no campo, promovendo o diálogo e a construção de acordos mutuamente benéficos. No entanto, sua implementação enfrenta uma série de desafios, desde a complexidade jurídica até a violência e a desigualdade de poder entre as partes. Superar esses obstáculos requer uma abordagem integrada, que combine a mediação com políticas públicas de regularização fundiária, segurança no campo e o fortalecimento de uma cultura de resolução pacífica de conflitos. Se devidamente aplicada, a mediação pode contribuir para a pacificação do campo brasileiro e para a construção de um futuro mais justo e sustentável.

Por Dr. Guilherme de Carvalho, sócio-diretor da G. Carvalho Advogados – Escritório do Brasil Profundo, advogado sênior especializado em contratos bancários agrícolas e em agronegócio, com presença nacional em prol do setor agrícola. Em caso de dúvidas, entre em contato conosco para uma consulta personalizada.

G. Carvalho Advogados, O Escritório do Brasil Profundo!